Генерал Кит Келлог, специальный представитель президента США по делам Украины, обвинил британское издание The Times в искажении его заявлений.
В материале газеты говорилось, что Келлог якобы предлагал разделить Украину на зоны контроля за аналогией с послевоенным Берлином. Сам генерал категорически отрицал эти утверждения, заявив, что его слова были неправильно интерпретированы.
В своем сообщении на платформе «Х» Келлог подчеркнул: «Статья в The Times не отражает того, что я сказал. Я говорил о силах, обеспечивающих устойчивость после прекращения огня для поддержки суверенитета Украины. Мои слова о районах или зонах ответственности союзников не имеют никакого отношения к разделу Украины».
Он также уточнил, что США не планируют посылать сухопутные войска в Украину, но могут участвовать в координации действий союзников.
Ранее The Times опубликовала интервью с Келлогом, в котором он якобы предложил создать контролируемые зоны в Украине. Согласно материалу, британские и французские войска должны действовать на западе страны, российские — на востоке, а между ними предполагалась демилитаризованная зона шириной около 30 км.
В статье также отмечалось, что такая структура была бы непровокационной для москвы.
Келлог объяснил, что его слова были вырваны из контекста. Он подчеркнул, что у Украины достаточно территории для размещения международных сил с целью обеспечения мира, но это не означает ее территориального раздела.
Генерал также добавил, что во избежание конфликтов между войсками союзников и российскими силами необходимо создать буферную зону.
Напомним, спецпосланник президента США Дональда Трампа Кит Келлог заявил, что Россия не откажется от контроля над оккупированными территориями Украины. В то же время юридически они не являются частью России, и это создает сложную ситуацию, которая потребует дальнейших переговоров.
Также мы ранее сообщали, что спецпредставителя президента США в Украине и России Кита Келлога фактически отстранили от переговоров по урегулированию российско-украинской войны. Причина – его медлительность.